【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播古晋城VS杰志的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
古晋城VS杰志直播-赛点直播网【全网独播】为广大球迷提供稳定的古晋城VS杰志直播,古晋城VS杰志直播在线观看,古晋城VS杰志直播在线观看无插件!赛点直播网，专注NBA直播、足球直播、CBA等免费高清服务。平台24小时不间断在线，全场直播赛程承诺零收费。采用先进信号源技术，保障英超、世界杯、NBA等赛事流畅播放。为球迷搭建便捷观赛桥梁，让您零成本享受顶级体育盛宴。上赛点直播网，轻松观看每一场精彩对决，从开球到终场，从跳球到绝杀，全程高清陪伴。
【比赛分析】
对于此判例，评议组首先一致认为：视频中无法清晰证明球是否与上海申花5号手臂有接触。其次评议组多数成员认为，即使球与上海申花5号手臂有接触，但由于其手臂已经张开，且无法预期球从距离很近的同队队员脚下反弹变向而来，也不应视为手球犯规。评议组最终认定，支持和尊重裁判员未判罚犯规的决定以及VAR不介入的决定。
本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：
判例四：中乙联赛第8轮，广西蓝航VS成都蓉城B队，比赛第20分钟，广西蓝航9号队员在跑动中与对方队员有接触，裁判员出示红牌将广西蓝航9号罚令出场。
对于此判例，评议组一致认为：从现有视频上无法看清广西蓝航9号手臂与对方队员接触的具体动作和力度，但其手臂主动对对方队员颈部至头面部有击打，且力量不属于轻微可忽略的，此时球在空中运行过程中尚未处于双方可争抢和触球的范围内，按照竞赛规则，应视为暴力行为。裁判员向广西蓝航9号出示红牌罚令出场的决定，应予支持。
判例六：中乙联赛第9轮，成都蓉城B队VS贵州筑城竞技，比赛第45+1分钟，贵州筑城竞技49号队员踢球后脚部接触成都蓉城B队59号队员，裁判员判贵州筑城竞技49号犯规并出示黄牌。
判例二：中超联赛第11轮，梅州客家VS上海申花，比赛第60分钟，上海申花队进球，裁判员判进球有效。VAR未介入。
对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员均以试图触球为目的，青岛西海岸6号争抢到头顶球，深圳新鹏城9号未观察和顾及到对方队员，并做出倒钩动作踢到对方队员，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告，不应视为严重犯规，无需出示红牌。裁判员出示黄牌的决定正确，VAR未介入正确。
判例一：中超联赛第11轮，梅州客家VS上海申花，比赛第45分钟，梅州客家10号队员进攻中在对方罚球区内传球，球疑似接触上海申花5号队员手臂，裁判员未判罚手球犯规。VAR未介入。
判例五：中乙联赛第8轮，温州俱乐部VS广东铭途，广东铭途39号守门员在本方罚球区内与对方17号队员争抢球，后者倒地，裁判员判广东铭途39号守门员犯规，并判罚球点球。
判例三：中超联赛第11轮，青岛西海岸VS深圳新鹏城，比赛第45分钟，深圳新鹏城9号队员做倒钩动作时接触到青岛西海岸6号队员，裁判员判深圳新鹏城9号犯规，并出示黄牌。VAR未介入。
对于此判例，评议组一致认为：贵州筑城竞技49号在可观察和预判对方队员的情况下，仍然在踢出球后用鞋底蹬踹对方队员头颈部，使用了过分力量，危及对方队员安全，应视为严重犯规并出示红牌罚令出场。裁判员出示黄牌的决定错误，漏判红牌。
对于此判例，评议组一致认为：广东铭途39号守门员出击铲球，并且成功踢到了球，之后球从温州俱乐部17号腿部反弹后继续向前运行。广东铭途39号守门员无附加犯规动作，不应视为犯规。裁判员判广东铭途39号守门员犯规并判罚球点球的决定错误。
对于此判例，评议组一致认为：上海申花队踢出角球，之后4号队友头顶球时，上海申花27号队员处于越位位置，并且与对方队员持续进行拉扯，影响了对方队员处理球的能力，按照竞赛规则，应视为在越位位置干扰对方队员的越位犯规。上海申花队越位犯规在先，进球无效。VAR必须对此越位犯规进行查看和介入。裁判员判进球有效的决定错误，漏判越位犯规。VAR未介入错误。
5月13日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十一期（20250513期）裁判评议工作。本期主要评议6个判例，分别来自近期的中超和中乙联赛，均来自相关俱乐部的申诉。最终评议组认定其中3个判例在主要判罚决定上存在错漏判。
中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。
【球队数据】
第四节那波15比3，是广东球迷这个秋天最提气的一段时间。全华班在场上，胡明轩突破撕开防线，焦泊乔在篮下硬顶，张皓嘉接球就投，节奏是活的，跑位是通的，球是流动的。然后亚帅抬手，把博日奇换了上去。
亚帅真正该问自己的三个问题
第二，全华班反超那几分钟，说明什么？说明这套阵容的下限不低，问题根本不在本土。既然如此，与其留一个打不出作用的外援占位置、占时间、占薪资空间，不如早点动手，把钱砸在一个能单核带队的锋卫摇摆人身上。
一个需要队友喂饭的锋线外援，在只有他一个外援的阵容里，等于让全队喂他，还喂不饱。 说白一点，他现在的定位不是核心外援，是第三外援的活，可广东现在连第二个外援都没有。
全场5分，不算垃圾时间刷的那1分，等于在场上交白卷。8篮板7助攻看着像全面，但正负值-10是全队最低。数据可以装饰一个人，正负值不会说谎。
留给亚帅的窗口不长。下一场季前赛，如果博日奇还是这个表现，广东管理层的动作会比球迷的骂声更快。
裁掉博日奇不难，难的是承认当初的选人思路错了。 但一支想争冠的球队，纠错的成本，永远低于将错的成本。
接下来四分钟，反超变成被逆转。
一个外援，把赢球的方式换没了
亚帅的算盘不难懂。他想打欧洲化的锋线策应，需要一个能在高位接球、分球、串联起胡明轩和徐杰的高个锋线。博日奇就是按这个模板招来的，休赛期最早官宣，寄予厚望。
第一，广东现在缺的是"拼图"还是"发动机"？胡明轩、徐杰、焦泊乔、张皓嘉这套本土班底，跑动和终结都够用，缺的是一个能自己创造机会、能在关键时刻硬解的人。博日奇不是这类人，硬用下去，只会让本土球员的球权被稀释，还背锅。
周鹏在那场里意外受伤，赛后检查没大碍，但这件事把广东的内线轮换一下子逼到了墙角。裁不裁博日奇，不再只是态度问题，是时间问题。
"欧洲体系"这四个字，现在听着像句笑话
更刺眼的是对比：山东那边三个外援轮着上，广东这边就博日奇一个能打的，结果广东用全华班打得比有他还好。这不是状态问题，这是位置问题——他在场上的每一分钟，都在替对手做加法。
但季前赛第一场就露了底：进攻端5投0中，防守端扛不住山东的篮板冲抢，广东全队输了16个篮板。这不是磨合不够，这是身高臂展在CBA对抗强度下的硬伤。他的策应建立在队友能跑出空位、能终结的基础上，可当他自己都不能吸引防守时，传球就只是传球，不是威胁。
博日奇上来后的第一个回合，麦考尔借掩护拉出来投三分，他没跟上，球进了。最后15秒差3分，他运球被麦考尔直接抢断，广州反击打成。最后7秒罚球，第一罚进了，第二罚他故意不中想抢篮板，球权被广州拿走，只剩2秒——账算得比谁都精，结果比谁都亏。
第三，周鹏的伤要不要当成信号？锋线轮换本来就薄，再拖下去，等常规赛开打再换外援，磨合时间又不够，又是一个赛季开头交学费。
你觉得广东现在最该换掉的，是博日奇，还是那套"欧洲化"的执念？
【历史交锋】
北京时间2月11日消息，巴黎奥运会女篮预选赛西安赛区，中国女篮50-82不敌法国女篮。虽然比赛失利，但中国女篮依然提前锁定了巴黎奥运会参赛资格。
此役过后，中国女篮与波多黎各队同为1胜1负，两队携手获得奥运会门票，东道主法国队则不占用晋级名额。
巴黎奥运会将是中国女篮将历史上第10次参加奥运会，并且从2004年开始连续六届参赛，从未缺席。
（勿忘初衷）
【球员介绍】
西班牙《每日体育报》报道，巴西小将罗克本赛季在贝蒂斯表现出色，巴萨计划将其出售。
罗克本赛季在贝蒂斯已经打进6球，展现出了适应欧洲足球的能力，托特纳姆热刺和帕尔梅拉斯对其感兴趣，同时还有两家意大利俱乐部在关注他。
根据租借合同，贝蒂斯可以用2500万欧元获得罗克80%的所有权，但对他们来说这笔交易几乎不可能实现。正因如此，贝蒂斯和巴萨都在寻找第三方俱乐部。
罗克本赛季被巴萨租借给了贝蒂斯，他得到了足够的出场时间，并拿出了不错的表现，吸引了很多球队的关注。
巴萨拥有罗克的所有权，但他们的计划很明确，那就是罗克很难重返巴萨，巴萨计划在明夏将罗克出售，收获一笔转会费。
（阿皮）
【比赛分析】
对于此判例，评议组首先一致认为：视频中无法清晰证明球是否与上海申花5号手臂有接触。其次评议组多数成员认为，即使球与上海申花5号手臂有接触，但由于其手臂已经张开，且无法预期球从距离很近的同队队员脚下反弹变向而来，也不应视为手球犯规。评议组最终认定，支持和尊重裁判员未判罚犯规的决定以及VAR不介入的决定。
本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：
判例四：中乙联赛第8轮，广西蓝航VS成都蓉城B队，比赛第20分钟，广西蓝航9号队员在跑动中与对方队员有接触，裁判员出示红牌将广西蓝航9号罚令出场。
对于此判例，评议组一致认为：从现有视频上无法看清广西蓝航9号手臂与对方队员接触的具体动作和力度，但其手臂主动对对方队员颈部至头面部有击打，且力量不属于轻微可忽略的，此时球在空中运行过程中尚未处于双方可争抢和触球的范围内，按照竞赛规则，应视为暴力行为。裁判员向广西蓝航9号出示红牌罚令出场的决定，应予支持。
判例六：中乙联赛第9轮，成都蓉城B队VS贵州筑城竞技，比赛第45+1分钟，贵州筑城竞技49号队员踢球后脚部接触成都蓉城B队59号队员，裁判员判贵州筑城竞技49号犯规并出示黄牌。
判例二：中超联赛第11轮，梅州客家VS上海申花，比赛第60分钟，上海申花队进球，裁判员判进球有效。VAR未介入。
对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员均以试图触球为目的，青岛西海岸6号争抢到头顶球，深圳新鹏城9号未观察和顾及到对方队员，并做出倒钩动作踢到对方队员，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告，不应视为严重犯规，无需出示红牌。裁判员出示黄牌的决定正确，VAR未介入正确。
判例一：中超联赛第11轮，梅州客家VS上海申花，比赛第45分钟，梅州客家10号队员进攻中在对方罚球区内传球，球疑似接触上海申花5号队员手臂，裁判员未判罚手球犯规。VAR未介入。
判例五：中乙联赛第8轮，温州俱乐部VS广东铭途，广东铭途39号守门员在本方罚球区内与对方17号队员争抢球，后者倒地，裁判员判广东铭途39号守门员犯规，并判罚球点球。
判例三：中超联赛第11轮，青岛西海岸VS深圳新鹏城，比赛第45分钟，深圳新鹏城9号队员做倒钩动作时接触到青岛西海岸6号队员，裁判员判深圳新鹏城9号犯规，并出示黄牌。VAR未介入。
对于此判例，评议组一致认为：贵州筑城竞技49号在可观察和预判对方队员的情况下，仍然在踢出球后用鞋底蹬踹对方队员头颈部，使用了过分力量，危及对方队员安全，应视为严重犯规并出示红牌罚令出场。裁判员出示黄牌的决定错误，漏判红牌。
对于此判例，评议组一致认为：广东铭途39号守门员出击铲球，并且成功踢到了球，之后球从温州俱乐部17号腿部反弹后继续向前运行。广东铭途39号守门员无附加犯规动作，不应视为犯规。裁判员判广东铭途39号守门员犯规并判罚球点球的决定错误。
对于此判例，评议组一致认为：上海申花队踢出角球，之后4号队友头顶球时，上海申花27号队员处于越位位置，并且与对方队员持续进行拉扯，影响了对方队员处理球的能力，按照竞赛规则，应视为在越位位置干扰对方队员的越位犯规。上海申花队越位犯规在先，进球无效。VAR必须对此越位犯规进行查看和介入。裁判员判进球有效的决定错误，漏判越位犯规。VAR未介入错误。
5月13日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十一期（20250513期）裁判评议工作。本期主要评议6个判例，分别来自近期的中超和中乙联赛，均来自相关俱乐部的申诉。最终评议组认定其中3个判例在主要判罚决定上存在错漏判。
中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。
【球队数据】
第四节那波15比3，是广东球迷这个秋天最提气的一段时间。全华班在场上，胡明轩突破撕开防线，焦泊乔在篮下硬顶，张皓嘉接球就投，节奏是活的，跑位是通的，球是流动的。然后亚帅抬手，把博日奇换了上去。
亚帅真正该问自己的三个问题
第二，全华班反超那几分钟，说明什么？说明这套阵容的下限不低，问题根本不在本土。既然如此，与其留一个打不出作用的外援占位置、占时间、占薪资空间，不如早点动手，把钱砸在一个能单核带队的锋卫摇摆人身上。
一个需要队友喂饭的锋线外援，在只有他一个外援的阵容里，等于让全队喂他，还喂不饱。 说白一点，他现在的定位不是核心外援，是第三外援的活，可广东现在连第二个外援都没有。
全场5分，不算垃圾时间刷的那1分，等于在场上交白卷。8篮板7助攻看着像全面，但正负值-10是全队最低。数据可以装饰一个人，正负值不会说谎。
留给亚帅的窗口不长。下一场季前赛，如果博日奇还是这个表现，广东管理层的动作会比球迷的骂声更快。
裁掉博日奇不难，难的是承认当初的选人思路错了。 但一支想争冠的球队，纠错的成本，永远低于将错的成本。
接下来四分钟，反超变成被逆转。
一个外援，把赢球的方式换没了
亚帅的算盘不难懂。他想打欧洲化的锋线策应，需要一个能在高位接球、分球、串联起胡明轩和徐杰的高个锋线。博日奇就是按这个模板招来的，休赛期最早官宣，寄予厚望。
第一，广东现在缺的是"拼图"还是"发动机"？胡明轩、徐杰、焦泊乔、张皓嘉这套本土班底，跑动和终结都够用，缺的是一个能自己创造机会、能在关键时刻硬解的人。博日奇不是这类人，硬用下去，只会让本土球员的球权被稀释，还背锅。
周鹏在那场里意外受伤，赛后检查没大碍，但这件事把广东的内线轮换一下子逼到了墙角。裁不裁博日奇，不再只是态度问题，是时间问题。
"欧洲体系"这四个字，现在听着像句笑话
更刺眼的是对比：山东那边三个外援轮着上，广东这边就博日奇一个能打的，结果广东用全华班打得比有他还好。这不是状态问题，这是位置问题——他在场上的每一分钟，都在替对手做加法。
但季前赛第一场就露了底：进攻端5投0中，防守端扛不住山东的篮板冲抢，广东全队输了16个篮板。这不是磨合不够，这是身高臂展在CBA对抗强度下的硬伤。他的策应建立在队友能跑出空位、能终结的基础上，可当他自己都不能吸引防守时，传球就只是传球，不是威胁。
博日奇上来后的第一个回合，麦考尔借掩护拉出来投三分，他没跟上，球进了。最后15秒差3分，他运球被麦考尔直接抢断，广州反击打成。最后7秒罚球，第一罚进了，第二罚他故意不中想抢篮板，球权被广州拿走，只剩2秒——账算得比谁都精，结果比谁都亏。
第三，周鹏的伤要不要当成信号？锋线轮换本来就薄，再拖下去，等常规赛开打再换外援，磨合时间又不够，又是一个赛季开头交学费。
你觉得广东现在最该换掉的，是博日奇，还是那套"欧洲化"的执念？
【历史交锋】
北京时间2月11日消息，巴黎奥运会女篮预选赛西安赛区，中国女篮50-82不敌法国女篮。虽然比赛失利，但中国女篮依然提前锁定了巴黎奥运会参赛资格。
此役过后，中国女篮与波多黎各队同为1胜1负，两队携手获得奥运会门票，东道主法国队则不占用晋级名额。
巴黎奥运会将是中国女篮将历史上第10次参加奥运会，并且从2004年开始连续六届参赛，从未缺席。
（勿忘初衷）
【球员介绍】
西班牙《每日体育报》报道，巴西小将罗克本赛季在贝蒂斯表现出色，巴萨计划将其出售。
罗克本赛季在贝蒂斯已经打进6球，展现出了适应欧洲足球的能力，托特纳姆热刺和帕尔梅拉斯对其感兴趣，同时还有两家意大利俱乐部在关注他。
根据租借合同，贝蒂斯可以用2500万欧元获得罗克80%的所有权，但对他们来说这笔交易几乎不可能实现。正因如此，贝蒂斯和巴萨都在寻找第三方俱乐部。
罗克本赛季被巴萨租借给了贝蒂斯，他得到了足够的出场时间，并拿出了不错的表现，吸引了很多球队的关注。
巴萨拥有罗克的所有权，但他们的计划很明确，那就是罗克很难重返巴萨，巴萨计划在明夏将罗克出售，收获一笔转会费。
（阿皮）
📷 古晋城VS杰志精彩图集
